Film Michael: proč biopic vynechává Jacksonova obvinění

Životopisný film Michael režiséra Antoina Fuquy vstupuje 24. dubna 2026 do kin bez jediné zmínky o obviněních ze sexuálního zneužívání — přestože režisér tyto scény původně natočil. Důvodem je smluvní klauzule z mimosoudního vyrovnání z roku 1994, která zakázala zobrazit klíčového žalobce. Případ ilustruje širší vzorec: když pozůstalost celebrity produkuje vlastní biopic, kontroluje narativ.

Klauzule za 15 milionů dolarů, která změnila celý film

Právníci Jacksonovy pozůstalosti objevili až po dokončení natáčení v roce 2024, že mimosoudní vyrovnání z roku 1994 s rodinou Jordana Chandlera obsahuje klauzuli zakazující zmínit nebo zobrazit Chandlera v jakémkoli filmu. Původní třetí akt musel být kompletně vyškrtnut a přetočen za 10–15 milionů dolarů.

V roce 1994 Michael Jackson uzavřel mimosoudní vyrovnání s rodinou Jordana Chandlera ve výši přibližně 15,3 milionu dolarů. Součástí dohody byla klauzule zakazující zmínit nebo zobrazit Chandlera v jakémkoli filmu. Třicet let nikdo z filmového průmyslu tuto klauzuli neřešil — až do chvíle, kdy režisér Antoine Fuqua natočil třetí akt, v němž Jackson čelí obviněním.

„Natočil jsem ho, jak je svlékán donaha, zacházejí s ním jako se zvířetem, jako s monstrem," popsal Fuqua původní verzi pro magazín Variety. Tyto scény musely být celé vyškrtnuty. Přetáčky hradila pozůstalost a stály 10–15 milionů dolarů navíc. Film nyní pokrývá období od 60. let do roku 1988 — tedy před prvními veřejnými obviněními — a končí titulkem „His story will continue".

Fuqua při obhajobě filmu argumentoval rasovým dvojím metrem: „Někdy lidé dělají ošklivé věci pro peníze," řekl a připomněl, že Elvis Presley se seznámil s Priscillou, když jí bylo 14 let — a nikdo nenatočil biopic, který by se tím zabýval.

Proč pozůstalosti kontrolují hollywoodské biografie

Film Michael není ojedinělý případ. Producent Graham King stojí za Bohemian Rhapsody i za tímto snímkem — oba filmy produkovala pozůstalost nebo dědicové umělce, kteří kontrolovali, co se smí a nesmí ukázat.

Bohemian Rhapsody (2018) je klíčovým precedentem. Členové Queen jako producenti zajistili, že Mercuryho sexualita a osobní boje byly ve filmu potlačeny ve prospěch „brand safety". Výsledek? Přes 900 milionů dolarů celosvětových tržeb. Hollywood se poučil: sanitizovaný biopic vydělává víc než kontroverzní.

Graham King produkoval oba filmy — představuje systémový vzorec, kde pozůstalost jako producent rovná se kontrola narativu. Lionsgate už plánuje pokračování: při celosvětových tržbách 700 milionů dolarů vznikne sequel. Přibližně 30 % vyškrtnutého materiálu lze údajně použít v pokračováních. Studio tak paradoxně profituje z vyškrtnutí — kontroverzní obsah se stává lákadlem pro další film.

Jacksonova pozůstalost navíc systematicky využívá právní nástroje k ochraně odkazu. V roce 2019 úspěšně zažalovala HBO za porušení doložky o nediskreditaci v souvislosti s dokumentem Leaving Neverland, v němž Wade Robson a James Safechuck popsali sexuální zneužívání. Sequel Leaving Neverland 2 měl premiéru v březnu 2025 — film Michael vstupuje do kin krátce po tomto kontextu.

Rodina rozdělená: dcera i sestra se od filmu distancovaly

Paris Jacksonová, dcera Michaela Jacksona, film veřejně označila za nečestný a plný lží. Janet Jacksonová odmítla být ve filmu zobrazena a nepřišla na premiéru. Naopak babička Katherine Jacksonová film podpořila.

„Nelíbí se mi nečestnost. Narativ je kontrolován a je tam hodně nepřesností a rovnou lží," napsala Paris Jacksonová na sociálních sítích v září 2025 poté, co si přečetla scénář. Později zpochybnila i tvrzení herce Colmana Dominga, že byla při natáčení „nápomocná": „Neříkejte lidem, že jsem pomáhala na natáčení filmu, na kterém jsem neměla nulové procento účasti."

Hlavní roli ztvárnil Jaafar Jackson, synovec Michaela Jacksona a syn Jermaina. Pro devětadvacetiletého Jaafara, který původně chtěl být profesionálním golfistou a k zpěvu a tanci se dostal až ve dvanácti letech, jde o filmový debut. Kritici se shodují, že podal vynikající herecký výkon — recenzent serveru rogerebert.com však film shrnul: „Není to film, je to natočený playlist hledající příběh."

Colman Domingo, který hraje otce Joea Jacksona, při dotazu na whitewashing viditelně zaváhal, ale argumentoval: „Je tu možnost, že bude pokračování, které se může zabývat dalšími věcmi, které se mohou stát."

Co to znamená pro žánr hudebních biografií

Box office projekce 150 milionů dolarů celosvětově za otevírací víkend by z filmu Michael učinily nejúspěšnější debut hudebního biopicu v historii — předchozí rekord drží Straight Outta Compton s 60 miliony dolarů v roce 2015.

Pokud film vydělá, co analytici předpovídají, potvrdí to hollywoodský kalkul: sanitizovaný biopic s požehnáním pozůstalosti je bezpečnější investice než odvážný portrét. Pro diváky to znamená, že příběhy největších hudebních hvězd budou stále častěji vyprávět ti, kdo mají finanční zájem na jejich idealizaci — ne ti, kdo chtějí vyprávět pravdu.

Odpůrci filmu namítají, že klauzule z vyrovnání jen poskytla záminku k odstranění materiálu, který by pozůstalost stejně nechtěla. Po premiéře Leaving Neverland v roce 2019 některé rozhlasové stanice omezily hraní Jacksonovy hudby a TV sítě přehodnotily propagaci — ale prodeje jeho hudby naopak vzrostly. Kontroverzní odkaz paradoxně zvyšuje komerční hodnotu.

Zajímá vás, kde je hranice mezi ochranou odkazu umělce a manipulací s historií? A měly by pozůstalosti vůbec smět produkovat biografické filmy o svých příbuzných?