Případ Nowak: proč policie spoutala oběť, ne útočníka

Student zemřel v poutech, útočník stál vedle

Britská policie v prosinci 2025 spoutala smrtelně pobodaného 18letého studenta Henryho Nowaka místo jeho útočníka. Policisté uvěřili tvrzení útočníka o rasovém napadení, zatímco Nowak opakovaně říkal, že nemůže dýchat. Případ nyní řeší soud v Southamptonu a komentoval ho i Elon Musk.

Henry Nowak, britsko-polský student prvního ročníku účetnictví a financí na University of Southampton z Chafford Hundred v Essexu, se 3. prosince 2025 vracel z noční zábavy. Na ulici Belmont Road ho napadl 23letý Vickrum Digwa 21cm zakřiveným sikhským obřadním nožem — kirpanem. Nowak utrpěl pět bodných zranění včetně dvou ran do zadní části nohou a smrtelné rány do hrudníku, která pronikla do plic a způsobila silné vnitřní krvácení.

Když dorazili policisté Hampshire Constabulary, spoutali umírajícího Nowaka — nikoli útočníka. Digwa a jeho rodina totiž tvrdili, že byli rasově napadeni. Nowak opakovaně říkal, že byl pobodán a nemůže dýchat. Pouta sundali a začali poskytovat první pomoc, až když ztratil vědomí. Zemřel na místě. Rodina ho popsala jako „laskavého, inteligentního a talentovaného" mladého muže — byl členem fotbalových klubů na univerzitě a na jeho památku se konal charitativní fotbalový zápas.

Proč policie spoutala oběť

Policisté na místě uvěřili tvrzení útočníka Vickruma Digwy, že byl rasově napaden. Kritici upozorňují, že obvinění z rasismu mohlo automaticky přeřadit priority zásahu — na úkor umírajícího studenta.

Digwa je v květnu 2026 souzen za vraždu u Southampton Crown Court. Tvrdí, že jednal v sebeobraně — Nowak mu prý strhl turban a chytil za vlasy. „Myslel jsem, že musím něco udělat, protože jsem se bál, že mě pobodá mým vlastním kirpanem," řekl u soudu. Obžalobce Nicholas Lobbenberg KC tuto verzi popírá.

Profesor práva Andrew Tettenborn ze Swansea Law School napsal v The Spectator: „Naše policie má policejně působit bez bázně a zaujatosti, ale existuje dostatek anekdotických důkazů, že tak nečiní." Kritizoval možnou automatickou politiku — při obvinění z rasového napadení policisté nejprve zakročí proti údajnému agresorovi, i když důkazy ukazují jinam.

Hampshire Police dosud nevydala žádné prohlášení k postupu svých policistů. Žádný z nich nebyl disciplinárně potrestán. Digwova matka Kiran Kaur (53) čelí obvinění z napomáhání pachateli odstranění zbraně z místa činu.

Systémové problémy britské policie

Případ Nowak zapadá do širšího vzorce. Casey review z roku 2023 konstatovala institucionální rasismus v Metropolitan Police. Nezávislý úřad pro stížnosti na policii (IOPC) zaznamenal v období duben 2024 – březen 2025 rekordních 94 940 stížností na britskou policii.

College of Policing zavedla celostátní školení o nevědomé předpojatosti. Nezávislé hodnocení ale zjistilo minimální dopad na skutečnou praxi — například při kontrolách stop-and-search zůstávají etnické disproporce prakticky beze změny.

Průzkum YouGov ukázal, že mnoho Britů věří v existenci „dvoustupňového policejního přístupu" — že policie jedná přísněji s některými skupinami a shovívavěji s jinými. Odborníci z London School of Economics (LSE) upozorňují, že nerovnosti v policejní praxi existují, ale jsou strukturální, nikoli ideologické. Reform UK přesto případ politicky využívá — poslanec Robert Jenrick o něm hovořil v britském parlamentu a požadoval vyšetřování.

Kirpan: obřadní nůž s výjimkou v zákoně

Sikhové mají ve Spojeném království zákonnou výjimku pro nošení kirpanu na veřejnosti. Criminal Justice Act 1988 a Offensive Weapons Act 2019 obsahují náboženské výjimky, které sikhům umožňují nosit kirpan na veřejnosti.

Digwa použil kirpan s 21cm čepelí. Výjimka zahrnuje i školní areály. Právo nůž nosit ale neznamená právo ho použít — klíčovou otázkou soudu je, zda Digwa jednal v sebeobraně, nebo šlo o nepřiměřený útok.

Musk a hranice komentování soudu

Elon Musk případ komentoval na platformě X slovem „Neomluvitelné" a nabídl financování žaloby za neoprávněné usmrcení. Jeho příspěvek dosáhl 49 milionů zhlédnutí — a testuje hranice britského zákona o pohrdání soudem.

„Rád zafinancuji žalobu za neoprávněné usmrcení proti těmto odporným zástěrkám orgánů činných v trestním řízení," napsal Musk. Případ přirovnal ke George Floydovi a kritizoval, že odpovědní policisté nepřišli ani o práci.

Britský Contempt of Court Act z roku 1981 se ale vztahuje i na sociální sítě. Komentáře k aktivním soudním případům mohou být trestány pokutou a až dvěma lety vězení. V případu fotbalisty Cheda Evanse bylo několik uživatelů stíháno za zveřejnění identity údajné oběti znásilnění. Muskův příspěvek s 49 miliony zhlédnutí testuje hranice tohoto zákona v éře globálních platforem — může virální komentář miliardáře ovlivnit porotu?

Zajímá vás, jak by podobný případ — kdy obvinění z rasismu u policejního zásahu převáží nad zjevným zdravotním stavem oběti — řešila česká justice?